«Dans un contexte ou le systeme de sante reste en hurle, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, ainsi, ou les contribuables quebecois demeurent des plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot difficile a defendre», croit l’auteur.
Renaud Brossard
Directeur Quebec, Federation canadienne des contribuables
Le ministre de l’Economie, Pierre Fitzgibbon, a beau essayer de se faire rassurant, les contribuables ont raison d’avoir peur lorsqu’il parle de subventionner le retour du baseball.
Contrairement a votre qu’affirmeront les richissimes hommes d’affaires a l’origine du projet, ceci n’a rien d’un coup de circuit au niveau economique. Pour les experts au domaine, il s’agit plutot d’un gaspillage enorme.
Lorsqu’ils seront sondes sur la question, 83 % des economistes repondent que les subventions a toutes les stades d’equipes sportives des ligues majeures sont une perte d’argent pour des contribuables.
Le professeur Allen Sanderson, de l’Universite de Chicago, va i nouveau plus loin, affirmant que : « Si l’objectif est d’injecter de l’argent dans l’economie locale, ce pourrait etre plus efficace de le jeter par la porte d’un helicoptere que de l’investir dans un nouveau stade. »
Le premier probleme est que, lorsqu’ils font leurs calculs de retombees economiques, des promoteurs ont tendance a enfler un importance.
Prenons le sujet du tourisme comme. Les calculs effectues pour estimer les retombees economiques d’un stade considerent que, si un voyageur franchit la porte d’entree du stade, chaque dollar qu’il depense en ville est une consequence directe du fait qu’il y a un stade.
Ainsi, si un voyageur est a Montreal pour assister a une conference, mais qu’il decide d’aller voir un match de baseball un soir, l’equipe s’attribuerait le credit de chaque dollar qu’il a depense tout a l’heure.
Son sejour a l’hotel, chaque repas qu’il a mange, le post d’avion, le post de conference, etc., seraient consideres comme une consequence directe du fera qu’il a assiste a une part dans les calculs de retombees economiques et touristiques. Ca aide beaucoup a faire grossir des chiffres. C’est aussi trompeur.
Une etude independante effectuee via l’essor de Camden Yards, a Baltimore, a trouve que l’impact positif net du stade des Orioles etait d’environ trois millions de dollars par an. J’ai aussi annee, les frais d’interets sur la dette associee a la construction du stade coutaient, a eux seuls, 14 millions de dollars par an.
Le second probleme est que les retombees positives d’une equipe Afin de des commerces locaux seront largement surestimees.
Si votre stade moderne attire beaucoup de gens tout a l’heure des soirs de match, Il semble aussi concu pour que ses spectateurs depensent la majorite de leur argent entre ces murs.
Mes infrastructures necessaires pour une equipe des ligues majeures de baseball seront tres couteuses. Mes stades construits lors des dix dernieres annees ont coute entre 800 millions et 1,5 milliard de dollars tous.
Pour des rentabiliser, les equipes n’ont pas le choix d’inciter leurs clients a depenser le plus d’argent possible a l’interieur du stade. Le client ideal pour elles est celui qui se stationne au stade, achete son jersey dans le magasin officiel de l’equipe, regarde le match en personne et achete le repas et sa biere au sein des concessions qui y sont.
En articles scientifiques ecrits sur ce thi?me, ils font une quasi-unanimite sur le fait qu’il n’existe aucune preuve substantielle que ces subventions menent a des gains economiques.
Notre troisieme probleme a soulever reste celui du cout d’opportunite. L’argent que le gouvernement depenserait Afin de subventionner le retour du baseball est de l’argent qu’il ne peut nullement investir ailleurs.
Pour qu’il vaille la peine de risquer des centaines de millions de afroromance telecharger dollars de l’argent des contribuables dans un tel projet, il faudrait etre capable de montrer que des benefices seraient plus grands que si le gouvernement l’utilisait ailleurs.
Dans votre contexte ou le systeme de sante reste en pi?te, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, ainsi, ou les contribuables quebecois demeurent des plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot Complique a defendre.
Que le gouvernement finance le retour du baseball n’est nullement une proposition gagnante Afin de des contribuables quebecois. Il va i?tre temps libre que Fitzgibbon mette son pied a terre et dise un non sans detour a l’utilisation de l’argent des impots des Quebecois et Quebecoises pour financer le sport professionnel.